严肃历史题材不应被这么敷衍的对待(四渡)影评

2026院线30

0分,我用最简单最直白最不绕弯子的方式清楚明确的表明我的个人观点: 不好看。剧本和台词敷衍的还不如AI,流水账至少还有头有尾,本片则是一个片段接另一个片段,东一榔头西一棒槌,铺垫和转折全靠旁白字幕推进,进入一个片段演两分钟后接入下一个,循环往复。

本想都看电影了就不提前看相关的沙盘模拟了,结果有一半的时间在于适的那条基层士兵线上,不知道导演以前拍没拍过抗日神剧,这条线总有一种导演职业病犯了得感觉,相对拍的也更得心应手一些。而沙盘的部分我想我还是找个B站的UP再详细看看吧。另外明明有两个小时,信息密度竟能如此之低,以及本片电影技法之匮乏,我为什么不找个央视的纪录片来看呢?

演技上于适是把一个内容上可有可无的角色演的尚可,至少有点人味儿。刘烨则是把一个内容上不可或缺的绝对主角演的像个没有活在当时的世间的伪人,这方面除了导演的水平问题我想不到别的解释,演技干瞪眼,台词像念白,牛逼感全靠身边的恩来同志硬捧,前半段表现主席的失败也不能通过本人的表演来表达,得靠观众读银幕上打的字幕才行。整个指挥部都演的像天庭的神仙(只有王志飞老师找到了一点这之间的平衡,不愧是老戏骨),相比之下于适的烟火气简直能算是演的出神入化了(虽然最后那段动员依然脱离了人间)。王耀庆则是把委员长演出了自我,口音是不可能学的,不把人名字幕打他脸上的话我只以为他随时要跳一段综艺上的拿手舞蹈。

主席最后的那段沙盘推演是我认为全片唯一算得上好的部分,但这也不是编剧的功劳,而是真实事件和谋略的高超。这么好的题材,这么神的用兵,拍不好应该宁可不拍,参考去年的731,不要因为一部烂片影响和左右了不了解的人们对历史事件的第一观感好吗?

四渡(2026)暂无评分2026 / 中国大陆 / 历史 战争 / 徐展雄 / 刘烨 王雷
 分享

本文由网络整理 © 版权归原作者所有

共  条评论

评论

  •  主题颜色

    • 橘色
    • 绿色
    • 蓝色
    • 粉色
    • 红色
    • 金色
  • 扫码用手机访问

本站只提供WEB页面服务,本站不存储、不制作任何视频,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。

© 2026 www.ketv.cc    

观看记录