《控方证人》是由比利·怀尔德指导的经典剧情电影，于1957年上映。其情节跌宕起伏，人物形象鲜活，结尾更是耐人寻味。影片中的法庭庭审环节，完整而又激烈，其中所涉及的法律知识更让人值得深究。 故事发生在伦敦，主人公名叫威尔弗莱德，是一位律师，也是一位爵士。他以出色的辩护表现帮助众多委托人解决法律问题而享有盛名。在影片中的时间里威尔弗莱德爵士是在休养期间，由于心脏病的问题，他的身体状况大不如从前，理应来说是不该接受任何人的委托了，也就是到了退休的年纪。可是当威尔弗莱德刚从医院回到家，就有人来上门拜访。沃尔先生和他的法律顾问摩根。沃尔先生被指控为一桩谋杀案的凶手。他向威尔弗莱德爵士声称自己是无辜的，并向爵士诉说了案件的经过和自己的经历。爵士向他进行了镜片测试，一种他自己用于测试委托人有无说谎的方法，爵士相信了他。由于摩根先生是初级律师不能出席高级法庭。于是爵士并担任了的委托人。 案件是这样的沃尔先生一位有妇之夫，没有工作，贫穷。他在大街上结识了比他大许多岁的伦敦单身富婆，他与富婆来往。后来富婆死了，富婆死的那天沃尔正好来了富婆家。要想摆脱罪名就须提供沃尔的不在场证明。沃尔声称富婆在死之前自己就已经离开了家，沃尔的妻子克莉丝汀可以提供证明。可是富婆家的女佣却说，他在沃尔声称的那段时间里听到了富婆与沃尔在家里的声音，于是一场关于沃尔不在场证明的控辩就展开了。 起初法庭传讯了女佣，和案发时的总警巡，他们的证词以及控方律师的陈词都指向沃尔有罪。可是在威尔弗莱德爵士的努力下，始终还是无法证明沃尔有罪。最后的庭审中沃尔的妻子克莉丝汀竟然成了控方的证人，改变的之前对威尔弗莱德爵士所说的关于沃尔不在场证明的话语。声称沃尔杀了富婆，并回来告诉了她。沃尔悲痛万分不敢相信妻子会背叛他，他之前对爵士说他与妻子非常相爱。爵士也对克莉丝汀出席控方证人敢到非常吃惊。按英国的常理妻子背叛丈夫一件非常不可饶恕之事。就在陪审团即将宣布结果的前几日，有一位声称有克莉丝汀密码的女人找到了威尔弗莱德爵士，并说手上的密码可以帮沃尔脱罪，爵士去见了那位女。证据是一些信件，里面的内容表明克莉丝汀有婚外情，女士对爵士说克莉丝汀抢走了她之前的男友，她想要报复她，在爵士还没来得及询问之际女士便已离开了。后来爵士申请回到传讯环节请克莉丝汀出席。在一番盘问中克莉丝汀承认了信件是她的，也就说明了她之前说了慌。最后陪审团做出裁决沃尔无罪。克莉丝汀将会因为伪证罪而受到牢狱之灾。而沃尔将会获得富婆的八万镑遗嘱遗产。 可是，事情还没有结束就在众多人员散开后，法庭里只剩下克莉丝汀和爵士，克莉丝汀向他表明之前向他送信件的女士是他装扮的，是沃尔杀了富婆。这一切都是他与沃尔的演出，目的就是为了获得那八万英镑。这时沃尔出现两人激情相拥在一起，爵士悔恨自己竟然帮助了真正的罪犯。但忽然爵士的监护护士走了进来，旁边还有一位女孩，女孩与沃尔拥抱在一起，原来沃尔利用了克莉丝汀对他的感情，现在沃尔正打算拿着那八万英镑跟女孩远走高飞。克莉丝汀在情急之下杀了沃尔。爵士决定做克莉丝汀的辩护人为她脱罪。而一向担心爵士身体的而反对爵士工作的护士也赞成了爵士的决定，影片到此结束。由于本人的水平问题，对于剧情的梳理难免有疏忽之处请谅解，要想详细了解本片，还请观看原片。 该片的故事发生在伦敦，影片中向我们呈现了英国法庭的开庭审理环节。在法庭开头，发官向在场的人员说“肃静，全体人员起立，为在女王座面前伸张正义，伦敦中央刑事庭谨享有审理，判决和收监的权限”，请所有相关人等请准时出庭，天佑女王”。这出话中有两点值得讨论，一点是“伦敦中央刑事庭谨享有审理，判决和收监的权限”突显了法律对权力的规范，后面的剧情内容，以及法官的陈词也是不能与这一规定相违背的，第二点是多次提到的“女王”。联系英国的制度文化，不难分析出，这里的女王只一个象征，人们在女王面前伸张正义，其实是要在法律面前主张公平正义，这是法的价值所在。女王在英国的地位决定了女王的价值，而将女王用于法庭审理的起始语则是为了突出法律的地位以及法律面前人人平等。在影片中控辩双方都会传讯自己指定的证人，证人在陈述与案件相关的内容是都会先说“我向万能的上帝起誓，我提供的证词将是事实完完全全的事实，除了事实别无其他。”这里的事实便是法律事实。影片中多出突出了法律事实的重要性，因为法律事实是法律规定的，能够引起法律关系产生，变更和消灭的法律现象。影片中的法官多次提醒证人和律师，不要将猜测和强加于他人。英国属于英美法系，英美法系最重要的特征之一就是非常重视判例，影片中对这一特点体现的尤为明显。在克莉丝汀出席控方证人之后，沃尔即将的罪名将被裁决，下一次的庭审中威尔弗莱德爵士拿出了信件请求回到传讯环节。这时控方律师声称这是从来没有过的并要求法官拒绝辩方律师的请求，这是爵士拿出了几本厚厚的书，并找出了有关回到传讯环节的先例。法官同意了请求，最后辩论律师获得了这场法庭辩论的胜利。可见英美法系中的判例是拥有法律效力的。 影片中最值得讨论的便是主人公威尔弗莱德爵士了。他最大的特点就是拥有严密法律思维和法理思维和丰富的出庭经验。这一点在出庭辩论环节可以展现，他多次打断控方律师的陈词，并提醒起用语。在面对对于委托人不利的女佣和克莉丝汀的出席陈词时。他用严密的逻辑推理指出了二人话语中的逻辑错误，他运用法律原则和法律规则对克莉丝汀忘恩负义的行为（克莉丝汀原是德国人，沃尔娶了她，让她有英国户籍，并让她在英国安了身）以及前后陈词矛盾不一的行为提出了批判请求法官不要采纳她的证词。并请求被告自己也就是沃尔出席辩方证人面对控方律师的盘问。在对信件的处理上，他运用巧妙的语言使克莉丝汀承认了信件为自己的。可以说他的所做对陪审团的裁判产生了决定性影响。可是他也有两大错误之处，第一个错误在于对太过于相信自己的镜子测试，以至于到最后庭审结束他都相信沃尔没有杀富婆，但从律师职业伦理的角度看他又是正确的，因为他一直没有放弃过为委托人脱罪，第二个错误就是在于信件这个证据上，在影片中信件是有克莉丝汀假扮的女士给爵士的，目的是为了配合沃尔的“演出。”爵士向女士买了信件。在法庭上克莉丝汀承认了信件是自己的，但法庭并未考查证据来源的合法性，而爵士一心只想为沃尔脱最，对信件的真伪并未辨别，这也是导致他并未看出这是沃尔的阴谋的原因。最后得知真相，克莉丝汀被害，他又不顾自己的健康问题决心为克莉丝汀辩护。法律成了他终身的信仰，最后克莉丝汀杀了沃尔，护士对他说“她杀了他”而他却说“她处决了他”他始终用法律的眼光看待问题。他身上流淌着一股生生不息的法律精神 《控方证人》向我们展现了精彩的法庭辩论内容与其相关的法律现象，在营造精彩剧情和剖析人性的同时还映射了大量关法理的内容，值得法学专业的学生去欣赏和解析。但电影终归是电影，还是以演员的表演和剧本为主，影片中难免会出现一些法律上的逻辑漏洞，在观影的同时不可等同于现实，也不可沉浸其中，只需做为理性的观者分析，批判。